|
標簽：
2014年服務器處理器市場也發生了翻天覆地的變化。在UNIX服務器處理器這邊，經歷Power服務器業務連續多個季度的下滑之后，IBM破釜沉舟，賣掉x86服務器業務，全力發展自家的POWER。提到Power，非X86，大家是不是會覺得高大上，但如果你知道銷量達幾億臺的游戲主機XBOX 360、PS3、Wii所使用的均是基于POWER架構的處理器，可能就不再覺得那么遙遠了。在數據中心市場，英特爾目前處于前所未有的優勢地位——AMD不再成為威脅，Unix服務器呈現衰落態勢，云計算、大數據等新興企業關鍵應用又主要建立在x86服務器環境，一直作為追趕者的英特爾終于等可以略微松口氣了。
在近年來轟轟烈烈的去“IOE”運動中，去O無疑是最難的一環。IBM將DB2、Informix等數據庫開放給中國企業，這給了南大通用這些國產數據庫企業想象和市場的空間。而在去I的過程中，IBM卻徹底開放了Power，這將導致整個芯片行業重新洗牌，在2015年新系統、新方案以及新部署的引領下，在全球范圍內擁有80個成員的OpenPOWER基金會有望進一步擴大規模。
作為IBM研究院，Brad McCredie表示，“如我們所預料的，90%以上的的OpenPower系統處于橫向擴展(Scale out)和Web 2.0市場上。我們在這個空間具有吸引力，但少數合作伙伴活躍于縱向規模(Scale up)市場。我們在幾個方面幫助他們。我們相信，擁有更多的市場占有率會幫助我們的客戶，也會幫助大家在該空間的成長。我們在解決縱向擴展和橫向擴展的事，但大部分合作伙伴都在橫向擴展市場上。我們正在建設一個金字塔，一些企業用白盒應對橫向擴展，成為金字塔的廣泛基礎，而IBM擁有一套強大的縱向擴展機器，我姑且稱其為黑盒。IBM的縱向擴展機器處于金字塔的頂端。但是我們確保金字塔上下都有OpenPower的參與，保證金字塔的穩健和良好狀態，能為每個人提供增長。”那么此次IBM痛下決心，徹底開放POWER，到底能否絕地反擊呢?且看大話IT欄目在ChinaUnix社區發起的活動討論http://bbs.chinaunix.net/thread-4164550-1-1.html
一、為什么IBM要開放POWER?是形勢所迫還是另有它因?這會帶來哪些影響?國產化又將如何接盤?
minarvin對此抱有樂觀的態度：IBM開放power是迫于當前x86平臺的競爭壓力，想利用更多的人來把蛋糕做大;后續幾年市場上會出現很多基于power的設備，系統，應用;對國內廠商是個機會。
forgaoqiang倒是考慮到了正反兩面：目的應該是借助更多廠家的力量來做大Power市場，開放就意味著很多其他廠家會加入進來，畢竟開放的東西是很容易發展起來的，這樣就會給X86帶來一定的壓力，國內少硬件商家，感覺可能是一個機會，但是風險很高，估計國內廠家不會將主要精力放在這上面。
liklstar深思熟慮:我認為IBM開放POWER芯片技術確實是迫于Intel的壓力。IBM希望通過開放POWER技術為自己贏得更多的合作伙伴、更多的行業支持、更豐富的上、下游產業鏈，進而獲得更大的市場份額。也就是“讓更多的人進來，一起把IBM的蛋糕做大”。這樣對IBM及其合作者來說是雙贏的好事。
第二，我認為IBM之所以開放POWER技術，是因為它對POWER有信心，對自己有信心。IBM相信通過自己和伙伴們的協同行動，是可以把“蛋糕做大”的。同時，自己還能保持領先的地位。
再有就是：這個POWER技術到底開放的什么程度?我覺得IBM不會把自己經營多年的POWER技術毫無保留地和盤托出，不分三六九等地全部告訴別人。就比如當年引以為豪的“銅芯片”技術(這個不知現在還是不是核心技術了)，會不會全部公開?估計IBM會先把那些非核心技術首先公開，吸引其它廠商共同參與POWER的開發、制造，并共同“打天下”。這樣既能做大蛋糕，又能保持主導和領先地位。
ylky_2000很謙虛，自詡為局外人：1、不開放不行了。互聯網是個open的時代，誰有勇氣誰就提前擁抱未來的市場;尤其是x86架構如此強勢的條件下，說實話，沒有x86與開源系統的兼容性，x86不會發展的如此快。
2、開放是個生態鏈，需以power為核心打造一個產業鏈，鏈上的企業產品都與power息息相關，盡管他開放了，但是標準在他那里，意味著話語權還在他那里;
3、跟現實生活中連鎖企業差不多，你要加盟嗎?ok按照我的標準來，原材料從我這里采購、配方我提供，標準我制定，可以爆發式的用最小的代價搶占市場，大家熟知的肯德基麥當勞其實也是個快餐連鎖企業，加盟費用(200萬左右)，但是你可以注意到全國的肯德基的味道一致、價格基本一致、菜品一致、口味一致。我想power開放也是類似的道理。
最后說一句，羊毛可能出在狗身上。
woxizishen信誓旦旦，擺事實說道理：1.1如果沒有斯諾登的凌鏡門事件，估計IBM基于POWER的小型機還能躺著掙一段時間的錢，可惜沒有如果，因為該事件，2013年中國工信部等幾個門對整個中國重要的金融，國企等領域進行了調研，發現70%服務器是IBM的，當時工信部也只是口頭出了去IOE計劃，而我的偶像馬云創辦的阿里巴巴公司那是業界第一個真正用行動去了IOE。就使用X86的硬件平臺完全替代了IBM的小型機。對于IBM，2013和2014真是個倒霉年，業績一路下滑，直到中國區大裁員，IBM已經嗅到死亡的氣息了，如果再不發力，X86將徹底把剩余的中國市場給蠶食掉，雖然我沒了解國外的新聞，猜想國外的市場IBM也不景氣。
所以IBM此時為何開發POWER，方向是對的，接下來就是看有沒有人買賬的問題，就好比阿里已經花了多少人力物力去轉到X86平臺，讓他再轉回來，估計阿里人會瘋掉。所以IBM此舉除了鞏固自己的市場地位，就是不想再流失客戶資源了，當然IBM更多的是想和X86爭奪云市場。
1.2 IBM開發了POWER當然會對現在基于X86硬件平臺服務器新型市場影響很大，而且IBM的架構性能在很多地方都優于X86。
1.3 國產怎么接盤，主要還是看IBM的了，IBM首先還是得先給國內幾個硬件廠商提供技術支持，最好IBM除了開放power外，至少也要提供與之相匹配的新型市場的一些實施方案來，要不這些國內廠商有點摸著石頭過河的感覺。
二、在2015年，IBM POWER處理器與英特爾至強處理器之戰是否會越演越烈?
liklstar:我仍然認為IBM的POWER芯片將穩坐中、高端服務器市場，而Intel芯片仍然將長期占據低端服務器市場。
原因是：IBM從一開始就強調“服務器是一個整體，而不僅僅是一個CPU”，“服務器的設計是考慮到CPU、Memory、I/O整體的性能”，“服務器的高性能是整體的高性能，而不是一個局部”，也就是說：它對服務器和CPU的認識、研究和開發制造的起點就很高、很全面，是一個“體”。再有，IBM從始至終從事高端、大型服務器的研究、制造，它在這些方面對市場、產品和技術的研究、積累及其豐富，長達六七十年。而Intel僅僅在CPU和低端服務器的技術和市場上有二三十年的造詣。這如何能與IBM抗衡?再有，IBM是一個“全能型選手”，它有Unix小型機、AS/400小型機、OS/390大型機，這是硬件。在軟件上有DB2、Informix、Tivoli、Domino notes等，還有新近開發的WebSphere等等，這還不包括我們所不知道的一大堆軟件。在這種情況下，請問：Intel能與IBM抗衡嗎?再問：用戶會僅僅因為Intel的CPU便宜、市場占有率高就選擇Intel的產品嗎?
woxizishen:IBM開放POWER的目的，也有很大一部分原因是想分Intel在服務器市場的一杯羹。對于Intel來說可不是好事，如果IBM加強與DELL,HP,聯想等國內外廠商緊密合作，拿出了替代現有INTEL志強處理器更好的方案來，那對于INTEL來說未來日子肯定不好過。不過畢竟INTEL已經在這些硬件廠商合作多年，IBM想打進去可能得費不少勁。我相信Intel也會拿出相對的措施應對IBM。
forgaoqiang:影響應該非常大的，畢竟IBM也是硬件帝國級別的廠家，至于現在剛開始的2015年應該沒有這么快的沖突，都會穩住自己的市場，慢慢的推進。另外渠道本身也是說明問題的，Intel已經和這些硬件廠家合作了那么多日子，廠家倒戈也會考慮多種因素。
三.IBM為什么要極力推廣PowerLinux服務器在云計算、大數據領域的應用?Unix的時代是否一去不復返?
大家普遍覺得Unix的時代還不能劃上句號，在云計算與大數據的這條道路上，IBM沒有選擇的余地，只能發力。
liklstar:我承認X86服務器的競爭力與日俱增，已經并將繼續取得很大的成功，但是，我并不認為Unix小型機就沒有競爭力了，要被淘汰了!我不太了解國外的情況，但就國內而言，除了互聯網行業外，幾乎所有的傳統行業都在用小型機。同樣，要想作到100%的去IOE，我估計也不大可能。不僅是不可能，簡直就是天方夜譚。
我認為只有互聯網行業，因其自身的特點和發展的不成熟，所以才使用大量的X86服務器和MySQL數據庫等等開源的制品。除此之外的廣大傳統行業，遠不僅僅是金融、電信、電力、政府、海關、鐵路、交通、航空、軍隊等等大行業，就連學校、科研院所、海洋、氣象等“窮”行業也在大量使用RS/6000、Oracle。這恐怕是不可改變的，至少是在相當長的時期內是不可改變的，更不用說全都換成X86和MySQL了。
forgaoqiang：Unix始終有授權問題，IBM需要推出利于自己硬件發展的操作系統，而Linux就正好符合這個角色。個人認為Unix當年就是因為一些授權、開放問題導致現在只有比較古老的歷史遺留程序在繼續使用Unix，這也是沒有辦法的，估計很長一段時間Unix仍然會占有一定的市場，不會這么一去不返。
woxizishen:這個是必須的，就如我第一條舉得阿里巴巴例子，這些新型市場的業務對于IBM硬件廠商來說，如果發展的好是可以躺著掙錢的。我相信IBM大中華的區的總裁肯定是不想看到這些大型企業的云平臺都是X86平臺上搭建的。云計算和大數據是未來的趨勢，誰都阻止不了，IBM必須得做，而且還要做到更好。
Unix時代一去不復返這到不能這樣理解，話說回來linux本來他的祖父就是unix，如果IBM再去投入精力和物力在unix上面，就像平常老百姓說的死要面子活受罪。
就好比微軟的windows系統他和unix有一樣的祖父那就是分時操作系統。IBM只是順應潮流，況且現在畢竟懂linux的技術人員比unix多了去了，就這一塊成本不知道要省多少。
四、哪天POWER得勢之后，IBM會不會像當初的蘋果公司一樣，退出OpenPOWER，重新回到封閉的路線?
minarvin：2015年我覺的變化不大，來不了這么快，效果應該在2、3年之后吧。
forgaoqiang:基本上不可能，這是一種趨勢，就和殺毒防護程序的免費化一樣，除非你能夠一家獨大，獨霸天下也許可以繼續封閉回去，當前是多國鼎力的狀態，而且應該會長期共存，一旦封閉，用戶可沒有什么忠誠度，會立刻離開。
五、而在當前的數據中心里，有一個不爭的事實，那就是作為新兵的X86平臺，發展得如日中天。曾經成就了IBM偉大的Unix服務器是否拖了IBM的后腿，讓IBM在過去的幾年里失去了另一個開放的生態系統?對此您怎么看?
woxizishen：Unix系統拖不拖IBM后腿我不知道，我只知道一家企業在人員成本上面請一個維護unix系統的人員費用那是維護linux幾倍甚至數倍，在設備維護成本方面小型機和x86上面那是差距相當大的。尤其是在云計算中心，那成本是顯而易見的。所以與其說unix拖了IBM后腿，不如說IBM拖了unix后腿。當初阿里巴巴之所以使用x86結構，主要還是后期維護成本問題。現在unix的孫子linux發展的如此之好，IBM失去的只不過是unix系統的一個分支。
六、2015年，聯想應該能對IBM x86業務完成初步的整合，聯想、華為、浪潮、曙光將在國內展開激烈的競爭，在服務器市場上您更看好哪個?為什么?
minarvin：其實國內廠商機會都差不多，還是看好浪潮吧，產品線比較全，做的年數也挺久有點自己的東西，價格比別的稍貴;華為這2、3年這塊開始發力，感覺也還可以;曙光感覺售后承諾不錯;聯想還不明朗
forgaoqiang：關鍵看用途，中小型企業和大型企業的選擇必然是不同的，而且政府用、軍用的可能選擇也會不同，聯想服務器應該還是比較少的，我們公司還是習慣性的采購dell的硬件，至于為什么，很大長度上還是公司習慣，對于常用的服務器具有更好地了解，如果不是性能、價格差距特別大，基本上都是繼續采用之前用的廠家的設備。
woxizishen:這幾個都還比較看好，如果非要選一家，浪潮和聯想真不好選，都有收購IBM的相關業務，不過浪潮到IBM挖技術人員的墻角比聯想厲害，而且這2家都與央企和國企甚至一些大型互聯網企業有合作。華為就不用說了，實力擺在那。如果非要我選一家，就目前而言比較看好浪潮，他在市場占有地位非常高，而且x86業務在2014年出貨增長是華為好幾倍。
但如果后期的話，我看好華為，華為是一個能把產品做好做精的企業。聯想的話，我保持比較中立的意見。
|
