|
標(biāo)簽：
在未來(lái)幾年中，企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)論會(huì)發(fā)生什么樣的進(jìn)展，最大的成本中心依然可能是存儲(chǔ)。即使基礎(chǔ)設(shè)施朝著軟件定義方向變化，為了應(yīng)對(duì)日益提高的數(shù)據(jù)量，公司都會(huì)花費(fèi)越來(lái)越大的金額購(gòu)買(mǎi)或租用存儲(chǔ)容量。
事實(shí)上，隨著時(shí)間的推移和數(shù)據(jù)的加載安裝，即便企業(yè)在云計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)上開(kāi)始花費(fèi)高昂的代價(jià)，企業(yè)如今面臨的問(wèn)題卻并不是如何削減存儲(chǔ)，而是如何更加有效地利用可用的存儲(chǔ)。
目前，我們已經(jīng)開(kāi)始觀測(cè)到了大范圍差異產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量和存儲(chǔ)供應(yīng)量。《福布斯》約翰·韋伯斯特最近指出，即使像EMC的這樣廠商報(bào)告指出存儲(chǔ)供應(yīng)量每年只增加了約10%，但是諸如IDC的市場(chǎng)分析師卻估計(jì)數(shù)據(jù)量的增加在以每年70%的速度攀升。這只能意味著一件事情：要么是企業(yè)嚴(yán)重低估了存儲(chǔ)量的需求，要么是企業(yè)持有"少花錢(qián)多辦事"的觀念。不過(guò)，問(wèn)題是，如果企業(yè)如今的策略只是簡(jiǎn)單地卸載存儲(chǔ)所需要的云，那結(jié)果也將是很可怕的。
當(dāng)然，不可否認(rèn)，新技術(shù)將會(huì)以較低的成本和較強(qiáng)的功能應(yīng)用在這一領(lǐng)域，即使我們對(duì)于它們將會(huì)如何在接近18個(gè)月左右的時(shí)間里進(jìn)行有效地成倍負(fù)載持懷疑態(tài)度。盡管如此，類(lèi)似Tegile Systems and Nimble Storage的公司正在推動(dòng)混合存儲(chǔ)陣列，他們結(jié)合傳統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)介質(zhì)和先進(jìn)的閃存架構(gòu)，以提高存儲(chǔ)的性能和容量而不超出企業(yè)的預(yù)算。與此同時(shí)，大量使用壓縮、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和其他數(shù)據(jù)管理的技術(shù)預(yù)計(jì)也將提高利用率，最終迫使存儲(chǔ)預(yù)算達(dá)到極限。
此外，根據(jù)研究顯示，在過(guò)去一年里，僅公開(kāi)披露的，就有超過(guò)12億美元流向了存儲(chǔ)領(lǐng)域。顯然，投資者看到了存儲(chǔ)作為一個(gè)成熟的創(chuàng)新領(lǐng)域，依舊會(huì)像食物和水一樣作為必不可少的商品繼續(xù)大量存在并生產(chǎn)。這也是近段時(shí)間為什么有大量的風(fēng)險(xiǎn)資本流向大批的存儲(chǔ)初創(chuàng)企業(yè)的原因之一。
|
